FRÅGA
Hej!

Köpte en häst i slutet på förra året med utbildningsnivå 1,10 m hopp. I kontraktet står att enligt säljaren så är hästen skadefri samt fri från sjukdom, såväl akut som kronisk. Hästen var tänkt att användas till hoppning, tävling och som allroundhäst. Hästen har tidigare tävlat i hoppning.

Hästen var spänd och jag tog ut en equiterapeut kom för att vi ville kontrollera ryggen och eftersom hon fått ett föl och han konstaterade att hästen har karprygg (vilket vi missat och även veterinären vid besiktningen?!) och han korrigerade hästens SI-led som var sned.

Var därefter in till klinik och där visade det sig att hästen var rejält halt i båda frambenen samt hittade vid röntgen en stressfraktur i höger fram. Vidare misstänks strålbenshälta vilket dessutom innebär att hästen inte är lämplig att avla på

Då hästen har alla dessa fel vill vi häva köpet! Hur ska vi gå till väga?

Med vänlig hälsning

Lisa

SVAR FRÅN JURISTEN

Hej!

Hästen har väsentliga fel vilka hästen var behäftad redan vid köpets ingående. Avgörande för hur du skall gå till väga och vad du kan kräva är huvudvida säljaren är näringsidkare eller privatperson, alltså huruvida konsumentköplagen eller köplagen skall tillämpas på köpet. Min rekommendation är att ni omgående skickar brev till säljaren där ni meddelar att ni reklamerar köpet. Åberopa att hästen var behäftad med väsentliga fel redan vid köpets ingående. Reklamation skall ske inom skälig tid efter ni hittat felet vilket vanligtvis är 2 månader. Brevet skall dateras och undertecknas för att bevisa när ni lämnat in reklamation på hästen, alltså att ni reklamerat inom skälig tid. Spara kopia på brevet. Ni har efter inlämnad reklamation en tidsfrist på er att utreda felet ytterligare, besluta huruvida ni vill häva köpet, kräver omleverans av felfri häst (går i vissa fall när man köpt av en hästhandlare) eller önskar prisavdrag. Ni har dessutom rätt till skadestånd för alla de utlägg ni haft under den tid ni haft hästen i er ägo.  Detta är något jag arbetar med dagligen så i det fall ni önskar kan jag självklart hjälpa er i ärendet. 

Med vänliga hälsningar

Malin Wikström

Hej,
 undrar om ni kan svara på en fråga, funderar på att anlita en advokat... 
Jag har köpt en häst för 100 000 kr som var utan anmärkning vid besiktningen (gjorde ryggröntgen), men senare visade det sig att den fick ont i ryggen efter några veckor, då röntgade jag om den hos en annan vet som då konstaterade överridande tornutskott, som i sin tur resulterade i en reservation på min A1 (livförsäkring). I köpekontraktet har jag skrivit på att jag ska hålla honom A1 försäkrad i ett år. Idag funderar jag på att sänka försäkringen pga. reservationen. Kan jag det utan att begå kontraktsbrott? Kontraktet skrevs ju utifrån att jag köpte en häst utan anmärkningar, som nu inte är fallet.

Tacksam för svar



Lisa

Hej!

I det fall du nyss köpt en felfri häst, friröntgad innan försäljningen, och det så kort tid efter påvisas att hästen har kissing spines, alltså överridande tornutskott, så anser jag att du omgående bör kontakta säljaren och häva köpet.

Antingen kräva prisavdrag eller häva köpet och återbetalning av köpeskillingen. Kissing spines som dessutom visar allvarliga kliniska symptom är ett hävningsgrundande väsentligt fel!

När det gäller val av försäkringsform så gäller att står det i kontraktet att du ska hålla hästen A1 försäkrad i 1 år begår du kontraktsbrott om du ändrar försäkringen. Men i det fall du sänker beloppet har du ändå kvar försäkringsformen A1 men till ett lägre belopp vilket i sin tur inte är lika dyrt begår du inte något kontraktsbrott. I det fall du sänker beloppet alternativt ändrar försäkringen till A2 och det uppkommer ytterligare fel med hästen som inte kan härröras till ryggen står du då med sämre försäkring samt erhåller inte någon ersättning för den skadan heller.

Önskar du ytterligare hjälp i ärendet är det bara att återkomma.

Med vänliga hälsningar
Malin Wikström

Hej.

Har en fråga om en ponny.

Pappan i familjen har köpt en ponny åt sin dotter. Dottern tävlar ponnyn och sköter om den. Pappan står endast såsom registrerad ägare men dottern fick hästen som gåva. Detta var vad som överenskommits vid köpets ingående.

Nu vill pappan sälja hästen mot dotterns vilja. Dottern har polisanmält pappan för detta men han bara svarar att hon måste ha ett domstolsbeslut på att hästen varit en gåva ifall hon vill hindra honom att sälja hästen.

Kan du hjälpa mig att utreda vem är det som har rätt i detta fall?

Svar från Juristen.

Detta var en mycket viktig fråga att belysa eftersom det idag i de allra flesta fall är föräldern som köper hästen eller ponnyn till barnet, men därefter säger ”det är din häst”.

En utfästelse om gåva är utan verkan så länge gåvan ej fullbordats.
I detta fall skulle ett fullbordande vara att skriva över ägarbevis/kontrakt/registrerad ägare på dottern.
Det som kan vara avgörande är vad man velat allmänheten att tro, i det fall omständigheterna vid gåvans tillkomst utmärka att gåvan var avsedd att komma till allmänhetens kännedom att dottern är ägare till hästen.
Vem har stått som ägare på stallplats och vem har betalat?
Vem står som ägare på licensen?
Gåvan kan ej anses såsom fullbordad om pappan står på registreringsbeviset, som ägare på licensen, som ägare på stallplatsen samt även betalat stallplats och foder.
Men i det fall dotter står som ägare på licens, vid stallplats, hon betalar allt för hästen, rider den och tävlar den bör gåvan anses såsom fullbordad.
Det är endast vid gåva inom äktenskapet som gåvan måste registreras för att vara giltig.
För att säkerställa att gåvan såsom fullbordad och att det inte skall bli några problem i framtiden är det bäst att upprätta ett gåvobrev där det skrivs in huruvida gåvan skall vara mottagarens enskilda egendom, eventuella krav för att gåvan skall gälla, om gåvan skall anses såsom förskott på arv o.s.v.
Återkom gärna i det fall ni önskar ytterligare rådgivning i ärendet.

Med vänliga hälsningar
Malin Wikström